La Legislatura del Chaco volvió a quedar sin quórum durante la sesión del miércoles 11, lo que desató un choque entre el oficialismo y la oposición. En representación del bloque de Leandro Zdero, la diputada Carina Botteri defendió la decisión de no entrar al recinto mientras no haya consenso sobre los proyectos a tratar. Señaló que la ausencia de un acuerdo habilita a las bancadas a usar ese recurso, y afirmó que tanto el Gobierno como la oposición han actuado de similar modo en otras ocasiones.
Botteri anticipó que, tras el conflicto en la comisión de Labor Parlamentaria, se buscó avanzar con temas ya acordados, pero la bancada peronista no aceptó esa vía. También indicó que, según su interpretación, la oposición aprovecha la situación para impulsar una “agenda de campaña” en torno a la gestión.
Del bando opositor, el diputado Luciano Moser sostuvo que las iniciativas planteadas responden a problemas reales de las familias. Entre ellas figura la propuesta vinculada a la recomposición de haberes docentes: el proyecto 47/2026 propone un incremento del 21,2% para activos y pasivos, para compensar pérdidas relacionadas con la cláusula gatillo de tres trimestres de 2025, detalló el legislador. Moser vinculó ese reclamo con compromisos previos de Zdero sobre el mecanismo de actualización salarial, y pidió que las iniciativas lleguen al recinto para que cada bancada pueda fundamentar su voto.
La agenda en juego también contemplaba alivio del endeudamiento familiar, una emergencia alimentaria y la suspensión por 180 días de aumentos en electricidad y agua. Estas propuestas estaban pendientes de tratamiento y no suponían beneficios ya aprobados ni medidas vigentes.
El desacuerdo sobre qué temas discutir impidió reunir el quórum y dejó sin tratamiento las iniciativas salariales y sociales; al día siguiente, una dirigente del oficialismo defendió públicamente esa estrategia en el ámbito legislativo.
