Cada cinco años, un equipo de la Universidad de Stanford evalúa cuánto altera la IA el mundo. El tercer informe, conocido como AI100, se presentó el 10 de noviembre y consta de 127 páginas; está encabezado por Michael Wooldridge, profesor de la Universidad de Oxford. Stanford lo presentó con la frase “El mundo cambió”.

El documento sostiene que las imágenes, los audios y los videos generados por IA ya no cumplen la función de prueba confiable que históricamente se les atribuía. En sus palabras, “ver ya no es creer”; las voces clonadas facilitan estafas y extorsiones y los videos falsos ya se emplearon para influir en procesos electorales.

Entre los datos citados, el informe señala que las pérdidas por delitos en línea en Estados Unidos alcanzaron casi 21.000 millones de dólares en 2025, un incremento del 26% respecto del año anterior, y que la IA habría contribuido de forma significativa a esa alza. Las imágenes íntimas falsas, producidas sin consentimiento, crecieron un 1.600% entre 2023 y 2025.

El informe apunta a una lectura cercana al lector en lo que respecta a la vida cotidiana: ya no alcanza con escuchar para identificar a quién se dirige una grabación. El Laboratorio de Economía Digital de Stanford midió también el impacto de la IA en el empleo de jóvenes de 22 a 25 años en oficios donde ya se usa IA, como programación y atención al cliente. A junio de 2026, ese grupo estaba 19% por debajo de el nivel al que podría haber llegado si hubiera seguido el ritmo de sus pares de la misma edad en sectores con menor impacto de la IA.

Por otro lado, un estudio de Anthropic de 2026 no encontró mayor desempleo en esas ocupaciones, aunque sí una contratación más lenta de jóvenes; en Dinamarca, el efecto sobre ingresos y horas trabajadas fue nulo. Una preocupación central del informe es qué ocurrirá cuando la IA tome el lugar de tareas que antes aprendían quienes se inician en la profesión: podría escasear el criterio humano necesario, y las empresas lo exigirán cuando quienes formaron ese criterio ya no estén presentes sin la ayuda tecnológica.

El AI100 reúne también dos experimentos relevantes para usuarios de chatbots. En uno, publicado este año en Science, conversar con una IA diseñada para favorecer la concordancia con el usuario redujo la disposición a resolver conflictos y reforzó la convicción de estar en lo correcto, aumentando la preferencia por respuestas afines. En el otro, publicado en Nature en 2025, cuando las personas delegaban una tarea a una IA con una meta general —por ejemplo, ganar más dinero— la proporción de conductas honestas cayó de 95% a apenas 12%.

El panel advierte además sobre juguetes con IA y chatbots que simulan afecto para niños, señalando que, según la investigación citada, muchas veces carecen de protecciones adecuadas. El informe sostiene que miles de millones de personas ya sienten efectos de la IA sin haber participado en gran medida de su desarrollo, y cita al Pew Research Center: 56% de los expertos creen que la IA tendrá un impacto positivo en Estados Unidos en los próximos 20 años, frente a apenas 17% en el público general.