La discusión sobre las reformas impulsadas por Javier Milei repercute en la vida diaria, desde la carga tributaria y el mercado laboral hasta la educación, en un contexto en que el Gobierno busca fijar un rumbo que sus impulsores consideran necesario desde hace décadas. En ese marco, la continuidad política aparece como condición para sostener cambios económicos e institucionales, con la convicción de que los resultados no se agotan en la coyuntura.
En un análisis para Infobae Al Amanecer, Martín Krause, director académico de la Fundación Faro, sugirió que el debate debe dejar de centrarse en urgencias inmediatas y focalizarse en la duración de las transformaciones. Para el economista, Argentina atraviesa un proceso de cambio estructural y la evaluación de ese proceso dependerá de si las medidas logran sobrevivir a la gestión vigente.
Krause sostuvo que el objetivo de las reformas no debería quedar limitado a una figura política ni a un periodo de gobierno. Al valorar el rumbo propuesto por el oficialismo, afirmó que es necesario un cambio institucional, político y económico que pueda mantenerse en el tiempo más allá del liderazgo que lo impulse.
Para el académico, esa permanencia constituye una de las principales dudas para las empresas que analizan inversiones de largo plazo. Las decisiones de inversión, enfatizó, no se basan únicamente en el escenario electoral inmediato: las inversiones son, por definición, de largo plazo.
La mirada de Krause también invita a revisar el punto de partida de la economía nacional. Frente a quienes aún no perciben mejoras en la actividad o en los ingresos, llamó a recordar cuál era la situación hace tres años.
En materia de precios, sostuvo que la desinflación no se resuelve de forma automática ni en pocos meses. Al comparar con antecedentes regionales, indicó que la estabilización generalmente demandó entre dos y cuatro años, y en algunos casos aún más.
Sobre la transición entre sectores que avanzan —energía, minería y agro— y aquellos con menor actividad, rechazó la idea de volver a las ayudas estatales para actividades que perdieron competitividad y propuso ir aliviando la carga de forma gradual en todos esos sectores.
Además, la reducción de impuestos y regulaciones debe convivir con la disciplina de las cuentas públicas. Para Krause, el Ejecutivo no debería abandonar esa “ancla” vinculada a la reducción del déficit fiscal y a una menor emisión monetaria.
El análisis también abarca a las administraciones subnacionales, que manejan tributos propios como Ingresos Brutos. En cuanto a la política tributaria nacional, Krause afirmó que el Gobierno ya eliminó muchos impuestos y redujo otros, pero subrayó que provincias y municipios también deben revisar sus presupuestos y cargas fiscales.
